현대 콘텐츠 산업은 텍스트, 이미지, 영상 등 미디어 융합 트렌드와 함께 생성형 AI(Generative AI) 기술의 등장으로 격변기를 맞이하고 있다. ChatGPT, Midjourney, Stable Diffusion, Runway 등 AI 도구는 콘텐츠 생산 속도를 획기적으로 높이고 있으며, 종래에는 전문가만 가능했던 그래픽·영상 작업을 일반인도 수행할 수 있게 했다.

이에 따라 콘텐츠 제작자는 아이디어 단계부터 다양한 시안을 빠르게 검토하고, 여러 버전을 실험하는 방식으로 작업 흐름을 재편하고 있다. 한편, AI가 생성한 콘텐츠 활용 시에는 새로운 윤리적·법적 문제가 대두되고 있다. 예를 들어, AI가 학습한 데이터에 원저작권이 있는 작품이 포함되면 2차 저작물 문제가 발생할 수 있다.

이러한 흐름에서 생성형 AI 도입이 콘텐츠 기획·제작 프로세스에 어떤 변화를 가져오는지, AI 활용 콘텐츠 기획의 새로운 역할인 “AI 콘텐츠 디자이너”를 알아보고자 한다.

 

 

 

 

전통적으로 콘텐츠 기획자(Content Planner)는
브랜드나 서비스 차원의 메시지와 방향을 설정하는 역할을 수행해 왔다.

 

이들의 주요업무는

o 콘셉트 도출: 타깃 분석, 시장 조사, 브랜드 핵심 메시지 설정

o 콘텐츠 구조 설계: 매체별 콘텐츠 유형(블로그, SNS, 영상 등) 기획과 흐름 설계

o 카피라이팅·스토리텔링: 주요 문구·스토리라인 개발

o 운영 기획: 콘텐츠 일정 캘린더 수립, 채널 전략, KPI 설정 등 이었다.

 

이때 콘텐츠 기획자는 ‘어떤 이야기, 즉 주제를 누구에게 어떤 매체에서 전달할 것인가’를 중심으로 업무를 수행한다. 즉 ‘무엇을 만들 것인가’에 집중하고, 구체적 제작은 디자이너·에디터 등 후속 인력이 담당했다. 그러나 이러한 방식은 시안 확보에 많은 시간을 소모하고, 결과물이 특정 예산·일정에 종속되는 한계가 있었다. 특히 급변하는 트렌드 대응이나 다양한 버전의 시도에는 유연성이 떨어지는 결과가 많았었다.

아래 표에서 보듯, 콘텐츠 기획자가 아이디어 발굴과 메시지 전달에 집중했다면, AI 시대의 콘텐츠 디자이너는 여기에 더해 콘텐츠 제작 과정을 설계하고 자동화하는 업무까지 담당하게 된다. 실제로 AI 도구를 활용한 초기 기획과 시안 생성은 기획 단계에서 빠른 시행착오와 피드백을 가능하게 만든다.

예를 들어 영상 콘텐츠 기획 시, 사전 조사와 자료 수집에 ChatGPT를 활용하면 인간 기획자가 수십 개의 리포트와 웹사이트를 읽는 시간을 단축할 수 있다.

또한 Midjourney 같은 이미지 생성 AI로 다양한 콘셉트 이미지를 즉시 만들어 볼 수 있어, 초기 아이디어를 시각적으로 빠르게 검증할 수 있다.

 

[표 1] 기존 콘텐츠 기획자 vs AI 콘텐츠 디자이너 비교

구분 기존 콘텐츠 기획자 AI 콘텐츠 디자이너
중심 역할 무엇을 만들지 기획, 즉 콘셉트·채널 중심 AI를 활용해 어떻게 만들고 경험화할지 설계, 즉 방법론·시스템 중심
주요 업무 콘텐츠 콘셉트, 타깃·메시지 분석 프롬프트 설계, AI 결과물 검수·수정, 콘텐츠 시스템 구축
결과물 기획안, 원고, 콘텐츠 캘린더 AI 이미지·영상·카피, 프롬프트 템플릿, 인터랙션 디자인
필요 역량 기획력, 스토리텔링, 글쓰기, 트렌드 이해 기획력 + AI 툴 활용 능력 + UX/디자인 판단력

 

이러한 변화는 콘텐츠 기획의 속도와 실험성을 높이지만, 동시에 새로운 역량을 요구한다. 콘텐츠 디자이너는 AI가 생성한 결과물을 단순 수용하는 것이 아니라, 비즈니스 전략과 브랜드 톤에 맞추어 판단·검수해야 한다. 또한 효과적인 AI 활용을 위해 프롬프트 설계 능력, AI 모델의 한계 등 기술적 감수성을 갖춰야 한다. 실제로 미국의 업계 분석에서도 “콘텐츠 디자이너는 AI에게 브랜드 감성과 맥락을 가르칠 수 있어야 하며, AI 훈련 데이터 설계, 모듈형 콘텐츠 구조 등을 설계하는 능력이 중요”하다고 지적된다.

앞서 전통적으로는 아이디어→콘텐츠 제작→검수의 단계가 순차적으로 진행됐지만, 이제는 AI 기반 프로토타이핑을 통해 아이디어 단계에서 바로 다수의 시안을 생성하고, 이를 토대로 기획을 조정하는 순환 구조가 등장하는 중이다. 또한 의사결정 구조도 수평적·분산적으로 변화하고 있다.

예를 들어, 비주얼 시안이 즉각 생성되면서 기획자·디자이너·마케터 등 다양한 팀원이 동시에 피드백할 수 있게 되었고, 새로운 역할, 예를 들어 프롬프트 엔지니어가 등장하고 있다. 기업 입장에서는 초기에는 대규모 전문 팀이 필요했지만, AI 도구의 등장으로 소규모 크리에이터나 스타트업도 빠르게 고퀄리티 콘텐츠를 만들 수 있게 되었다. 결과적으로 고정비 중심의 제작 체계가 변동비 중심 체계로 전환되고 있으며, 이는 생산 비용 절감과 진입 장벽 하락을 의미한다.

 

 

[표 2] 기존 기획 vs AI 활용 기획 프로세스 비교

단계 기존 기획 프로세스 AI 활용 기획 프로세스
조사·분석 사람이 직접 경쟁사·트렌드 조사 ChatGPT/LLM으로 방대한 자료 조사, 트렌드 요약
콘셉트 도출 팀 미팅과 브레인스토밍 AI로 무드보드·키워드 생성, 예: Midjourney로 이미지, GPT로 제목·키워드 생성
시안 생성 디자이너·카피라이터가 시안 수동 제작 이미지 AI로 다양한 이미지 시안, Runway 등으로 짧은 영상 제작
피드백·검수 담당자 리뷰 및 수정 브랜드 톤·저작권·윤리 기준에 따른 AI 결과물 검토, 인간 디자이너가 최종 손질
운영·자동화 수동 업로드 및 관리 AI 생성 템플릿·자동화 워크플로우 구축

 

한편 AI 도입에 따른 기획 프로세스 비교는 표2와 같이 요약할 수 있다.

실제로 영상 콘텐츠 제작 연구에서는 “AI가 이전의 고비용·전문 인력 중심 제작 여건을 해소해, 1인 창작자도 고품질 결과물을 제작할 수 있게 되었다”는 결과가 보고됐다. 예를 들어, 기획 단계에서 ChatGPT가 여러 전문가의 회의를 대신할 만큼 상세한 자료를 제공해주고, Midjourney로 제작한 콘셉트 이미지는 제작 단계에서 캐스팅과 촬영 필요를 줄여주는 식이다. 이러한 프로세스는 시간과 비용이 많이 드는 단계를 AI로 대체해 리스크를 줄이고, 1인 창작자도 고퀄리티 작품을 제작할 수 있게 한다는 점에서 AI 시대 콘텐츠 기획의 본질적 변화를 보여준다.

이제 AI 콘텐츠 디자이너는 앞서 설명한 변화 속에서 등장한 하이브리드 직무이다. 이는 단순히 AI 도구를 사용하는 제작자가 아니라, AI를 콘텐츠 설계의 핵심 도구로 삼아 작업하는 새로운 전문가를 뜻한다. 이들은 전통적 콘텐츠 기획자 역할에 더해, 아래 표3과 같은 업무를 담당한다.

 

[표3] 필요역량

역량 분야 내용 예시
콘텐츠 기획력 브랜드 전략 이해, 시장·타깃 분석, 스토리텔링 능력 등 기획적 사고
AI 툴 활용력 ChatGPT/GPT-4, Google Gemini 등 LLM 사용; Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion, Runway, Kling 등 이미지·영상 AI 사용 경험
프롬프트 설계능력 효과적인 질문·프롬프트 구사, 제약 조건 설정, 데이터·예시 준비
디자인 판단력 AI 출력물의 시각적 퀄리티, 브랜드 부합성, UX 적합성 등을 평가 및 수정할 수 있는 미적 감각
언어감각·UX 글쓰기 AI가 이해할 수 있는 구조화된 문체로 가이드 작성, 대화형 문구 설계, 접근성 고려 언어 사용
시스템적 사고 반복 가능하고 확장 가능한 콘텐츠 블록·모듈 설계, 협업 워크플로우 구축, 콘텐츠 거버넌스 체계 수립
협업·커뮤니케이션 PM, 개발자, 디자이너, 법무 등 타 부서와의 협업 능력
윤리·법률 지식 AI·데이터 윤리, 저작권·개인정보 법규에 대한 이해, AI의 편향·허위 콘텐츠 리스크 방지책 마련

 

위에서 알 수 있듯이, AI 콘텐츠 디자이너는 단순 그래픽·카피 제작 능력뿐 아니라 기획력, 테크놀로지 이해, 커뮤니케이션 능력 등이 복합적으로 요구된다. 실제 미국 업계 보고서도 “콘텐츠 디자이너는 AI 환경에서 모듈화된 콘텐츠 구조, AI 훈련 데이터 설계, 정량적 검토 체계를 구축해야 하며, AI 리터러시, 시스템 사고, 거버넌스 능력 등이 핵심”이라 권고한다. 즉, AI 시대의 콘텐츠 디자이너는 전략적 설계자로서, AI에게 브랜드 신뢰성과 사용자 경험을 지킬 수 있도록 “교육”하는 역할이 중시되고 있다.

이처럼 AI를 활용한 콘텐츠 기획이 전통적인 기획을 상당부분 커버하며 그 역할을 확대한다는 것에서 고무적인 부분 긍정적인 측면도 분명히 있다는 것을 이해해야 할 것 같다.

그래서 다음 내용은 가상의 신규브랜드를 설정하여 콘텐츠 기획을 해보는 프로세스를 나름의 경험으로 서술해 보았다.

 

 

 

가상 신규 브랜드 TRACE LAB 사례

가상의 신규 브랜드 TRACE LAB을 설정하여, 생성형 AI를 활용한 콘텐츠 기획·제작 워크플로우를 제안하고, TRACE LAB은 도시의 데이터, 흔적, 감정을 시각화하는 실험적 미디어 아트 브랜드로 가정했다.

 

전체 워크플로우는 다음과 같다.

브랜드 키워드와 타깃 설정 / ChatGPT를 활용한 트렌드 조사와 아이디어 도출 / Midjourney, Stable Diffusion 등을 활용한 이미지 시안 제작 / Runway, Kling 등을 활용한 영상 시안 제작 / 디자이너의 검수와 수정 / 채널별 콘텐츠 배포

 

위의 절차대로 짚어가는 과정에도 사용자 반응 분석과 업데이트 등은 필수적으로 이어져야 한다. 아울러 먼저 브랜드의 핵심 메시지와 타깃을 정리한 뒤, AI를 활용해 도시문화와 미디어 트렌드를 조사한다. 이후 기획자가 아이디어를 구체화하고, 이미지 생성 AI로 무드보드와 콘셉트 이미지를 제작한다.

선정된 이미지는 영상 AI를 통해 숏폼 영상이나 웹 그래픽으로 발전시킨다. AI가 만든 결과물은 디자이너가 브랜드 방향, 시각적 오류, 저작권, 메시지 적합성 등을 검토하고 수정한다.

필요할 경우 프롬프트를 조정해 다시 생성한다.

최종 콘텐츠는 인스타그램, 유튜브 쇼츠, 웹사이트 등 채널별 형식에 맞게 제작한다. 게시 후에는 조회수, 저장, 공유, 댓글 등의 반응을 분석해 콘텐츠를 개선한다.

즉, TRACE LAB의 콘텐츠 제작은 다음과 같은 반복 구조로 이루어진다.

 

기획 → 생성 → 검수 → 배포 → 반응 분석 → 수정

 

이러한 절차는 대부분 전통적인 기획 프로세스에서도 이루어지는 것이지만, AI를 활용한 것이므로 깊이 있고 적극적인 과정을 밟아야만 할 것이다.

 

 

AI 툴과 프롬프트 예시

구분 활용 예시
ChatGPT 브랜드 분석, 아이디어, 카피, 스토리보드 작성
Midjourney·Stable Diffusion 무드보드와 이미지 시안 제작
Runway·Kling 숏폼 영상과 모션 그래픽 제작
Adobe Firefly 이미지 편집과 합성

 

카피: “도시의 흔적을 감성적으로 표현한 20대 대상 SNS 캡션 3개”

이미지: “회색 콘크리트 벽 위에 형광 데이터 선이 흐르는 미래적 도시 이미지”

영상: “도시 속 감정이 빛과 그래프로 변하는 5초 루프 영상”

 

[AI 로 만들어본 카피와 이미지 & 영상 컷 이미지 사례]

 

그리고 위의 사례처럼 AI 결과물은 다음 기준으로 검토한다.

브랜드 분위기와 일치하는가 / 메시지가 명확한가 / 사실과 다른 정보가 없는가 / 차별적이거나 부적절한 표현이 없는가 / 기존 작품과 지나치게 유사하지 않은가 / 이미지와 영상에 시각적 오류가 없는가 / 게시 채널의 규격에 적합한가 ~ 등을 짚어보면서 전체기획방향을 잡아가야 한다.

아울러 TRACE LAB은 “도시 속에서 감정이 데이터로 시각화된다”는 주제로 인스타그램 숏폼 영상을 제작할 수 있다.

도시 이미지와 인물 실루엣을 AI로 생성한 뒤, 영상 AI를 활용해 빛과 데이터 선이 움직이는 장면을 만든다. 이후 디자이너가 색상, 자막, 전환 속도 등을 수정해 최종 콘텐츠를 완성한다.

 

예시는 아래와 같이~

영상 길이: 5~10초 / 형식: 인스타그램 릴스 / 주요 장면: 인물이 움직일 때 주변 데이터와 빛이 변화 / 메인 카피: “CITY IS ALIVE” / 해시태그: #TRACE_LAB #Urban Emotion / ~

AI는 아이디어와 시안 제작 속도를 높이지만, 최종 판단과 수정은 사람이 담당해야 할 것이다.

 

[AI로 만들어본 인스타그램 릴스 컷 이미지 사례]

 

그리고 생성형 AI는 실제 광고와 출판 분야에서도 활용되고 있다.

『Cosmopolitan』은 DALL·E 2로 제작한 이미지를 잡지 표지에 사용했으며, Heinz는 AI가 생성한 케첩 이미지를 광고 캠페인에 활용했다. 국내외 기업들도 이미지와 영상 AI를 이용해 광고 시안과 브랜드 콘텐츠를 제작하고 있다.

이러한 사례는 AI가 제작 시간과 비용을 줄이고 다양한 아이디어를 빠르게 실험할 수 있다는 점을 보여준다. 반면 저작권, 시각적 오류, 브랜드 일관성, AI 사용 사실 공개 등의 문제도 함께 발생한다.

따라서 콘텐츠 디자이너는 AI 결과물을 그대로 사용하는 것이 아니라, 브랜드와 사용자에게 적합한지 검토하고 수정해야 한다.

 

 

또한, 생성형 AI를 활용할 때는 다음과 같은 위험을 고려해야 한다.

첫째, 기존 작품과 유사한 이미지가 생성될 수 있으므로 저작권과 서비스 이용 약관을 확인해야 하며, 둘째, AI가 허위정보나 편향된 표현을 생성할 수 있으므로 사실 확인과 교차 검증이 필요하다는 것 필수이다.

셋째, 실제 인물의 얼굴이나 음성을 사용할 경우 초상권과 개인정보 보호 문제를 검토해야 하고, 넷째, API 비용, 계정 보안, 데이터 유출, 서비스 장애와 같은 운영 위험도 관리해야 하므로 단순히 비주얼 부분만 관리하면 된다라는 디자이너들이 많지만, AI를 활용하는 콘텐츠 디자이너팀은 AI 사용 가이드라인, 검수 체크리스트, 책임자 지정, 프롬프트 기록, 데이터 관리 기준 등 고려해야 할 기준들을 필수적으로 마련해야 한다.

또한, 생성형 AI는 콘텐츠 기획자를 대체하기보다 아이디어와 제작 능력을 확장하는 도구이다. AI는 빠른 시안 제작과 반복 실험에 강점이 있지만, 브랜드 방향 설정과 최종 판단은 반드시 사람이 담당해야 한다.

실무에서는 다음과 같은 단계적 접근이 효과적이다.

AI 툴 학습 → 소규모 프로젝트 진행 → 프롬프트와 템플릿 구축 → 검수 기준 마련 → 실제 프로젝트 적용

결국 AI 콘텐츠 디자이너에게는 디자인 능력뿐 아니라 기획력, AI 활용 능력, 비판적 사고, 협업 능력, 저작권과 윤리에 대한 이해가 필요하다.

그러므로 TRACE LAB 포트폴리오에서는 완성된 결과물만 보여주기보다 다음 과정을 함께 제시하는 것이 좋다.

브랜드 콘셉트 → AI 아이디어와 프롬프트 → 이미지·영상 시안 → 수정 과정 → 최종 결과물

이러한 구성은 지원자가 AI 툴을 사용할 수 있을 뿐 아니라, 콘텐츠를 기획하고 결과를 검토하며 개선할 수 있다는 점을 보여준다.

위에서 보여준 사례는 가상의 TRACE LAB 브랜드를 콘텐츠디자이너가 기획을 할 때 어떠한 과정을 밟아가야 하고 또 무엇을 체크, 확인해야 하는지에 대한 일종의 가벼운 워크플로우이지만, AI가 본격 업무에 도입되게 되면 콘텐츠 디자이너들이 고심해야 할 부분들이 많을 것이다.

 

AI가 본격적으로 업무에 도입되면 콘텐츠 디자이너는 단순히 “어떤 AI 툴을 사용할 것인가”보다, AI가 만든 결과를 어디까지 믿고 사용할 것인가를 더 깊이 고민해야 할 것이다.

TRACE LAB 같은 가상 브랜드의 워크플로우에 포함할 수 있는 주요 고민들을 짚어본다면 아마도 아래와 같을 것이다.

 

 

우선, 브랜드의 정체성이 흐려질 수 있다.

AI는 빠르게 많은 시안을 만들 수 있지만, 결과물이 유행하는 이미지 스타일이나 익숙한 표현에 치우칠 가능성이 많다. 이 경우 TRACE LAB만의 도시·감정·데이터라는 콘셉트가 약해지고, 다른 AI 콘텐츠와 비슷해질 수 있다.

그러므로 디자이너는, 

결과물이 브랜드의 핵심 키워드와 연결되는가 / 단순히 보기 좋은 이미지를 넘어 브랜드의 관점이 담겼는가 / 여러 콘텐츠에서 색상, 문체, 분위기가 일관되는가 / AI 결과물에 사람의 해석과 편집이 충분히 반영됐는가 를 기본적으로 짚어보아야 하고,

다음은, AI 결과물의 품질을 판단하는 기준이 필요하다.

AI는 완성도가 높아 보이는 결과를 빠르게 만들지만, 자세히 보면 인물, 문자, 배경, 사물의 형태에 오류가 있을 수 있다. 특히 영상에서는 프레임마다 인물의 얼굴이나 의상, 배경이 달라지는 문제가 발생할 수 있다.

이때 콘텐츠 디자이너는 다음을 검토해야 한다.

이미지와 영상에 시각적 오류가 없는가 / 인물과 사물이 장면마다 일관되게 유지되는가 / 텍스트, 로고, 제품 이미지가 정확하게 표현되었는가 / 화면 비율과 해상도가 채널 규격에 맞는가 / 자막, 명암, 색상 대비 등 접근성이 확보됐는가 등이다. 이외에도 시대적, 역사적인 문제들도 고려해야 할 부분들도 있을 것이다.

또한, 저작권과 창작 윤리를 필수적으로 확인해야 한다.

AI 결과물은 기존 작품, 특정 작가의 스타일, 유명 브랜드 이미지와 유사하게 생성될 수 있다. 그러므로 콘텐츠 디자이너는 단순히 AI가 만들었다는 이유로 자유롭게 사용할 수 있다고 판단해서는 절대로 안된다.

사용한 AI 서비스가 상업적 이용을 허용하는가 / 특정 작가나 작품의 스타일을 직접 모방하지 않았는가 / 기존 로고, 캐릭터, 사진과 지나치게 유사하지 않은가 / 외부 이미지나 음원을 사용했다면 라이선스가 확보됐는가 / 프롬프트와 수정 과정을 기록하고 있는가

그리고, 허위정보와 과장된 메시지를 경계해야 한다.

언어 생성 AI는 사실이 아닌 내용을 자연스럽게 제시할 수 있다. 브랜드 콘텐츠에 잘못된 통계, 사례, 인물 정보가 포함되면 신뢰도가 크게 떨어질 수 있기 때문에 아래와 같은 검증 과정이 필수적이다.

AI가 제안한 정보의 출처가 있는가 / 사실과 해석이 구분되어 있는가 / 광고 문구가 과장되거나 오해를 유발하지 않는가 / 사회적·문화적 맥락에 맞는 표현인가 / 게시 전에 담당자가 최종 사실 확인을 했는가


 

그리고 무엇보다 가장 중요한 것은
개인정보와 내부 자료를 보호해야 한다.

 

프롬프트에 고객 정보, 내부 전략, 미공개 제품 정보, 실제 인물의 얼굴이나 음성을 입력할 경우 정보 유출 위험이 생길 수 있기 때문에 회사내부에 분명한 기준을 마련하여 혹시 일어날 리스크에 대비해야 한다.

개인정보와 기밀정보를 외부 AI 서비스에 입력하지 않기 / 실제 인물의 이미지와 음성 사용 시 동의 받기 / 계정과 API 키의 접근 권한 관리 / 생성 파일과 프롬프트의 저장 기준 마련 / 사용 가능한 AI 서비스와 금지 서비스 구분 으로 반드시 검토해야 한다.

앞서의 여러 짚어본 사안 외에도,

편향과 부적절한 표현을 검토 / 사람의 역할과 책임 범위를 명확히 / AI에 지나치게 의존하지 않아야 / 비용과 운영 효율을 함께 고려해야 한다 등과 같은 고려해야 할 부분들이 많다는걸 디자이너들이 꼭 염두에 둬야 한다.

단순히 시각적으로 제대로 된 것만 표현된다라고 해서 모든 것이 완성된 것이 아니라는 것이다. 통상 마케팅부서에서 짚어줄 것으로 예상들을 하지만, 시각적인 부분에서 체크, 확인이 제대로 안되면 마케팅 부서에서 큰 리스크로 문제가 될 수도 있다는걸 분명히 알아두어야 한다.

결론적으로, 콘텐츠 디자이너는 AI를 활용해 아이디어와 시안을 빠르게 만들 수 있지만, 이를 곧바로 완성된 결과물로 받아들여서는 안 된다. 실제 업무에서는 브랜드 정체성, 정보의 정확성, 저작권, 윤리성, 사용자 반응, 표현의 적절성까지 더 깊이 검토해야 한다. 그러나 일부 디자이너는 AI 툴을 능숙하게 사용하는 것만으로 충분하다고 착각하기 쉽다. 앞으로의 콘텐츠 디자이너에게 중요한 것은 단순한 생성 능력이 아니라, AI 결과물을 비판적으로 해석하고 수정하며 최종 책임을 질 수 있는 판단력이라 본다.

 

 

Gil Park님의 브런치에 게재된 글을 모비인사이드가 한 번 더 소개합니다. 

 

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR